Cette semaine, deux skeuds selektionnés de façon aléatoire par votre serviteur

Tout d'abord

QUARASHI & son "GUERILLA DISCO"

Aprés son premier album "Jinx", Quarashi remet le couvert avek cet album qui date déjà de 2 ans mais qui, à l'image du groupe, n'est pas vraiment connu il faut bien le dire.

Pour ceux qui decouvrent, le groupe nous propose un détonnant mélange de hip hop, d'electro , de rock & de metal.

Trés proche des Beastie Boys, un soupçon de RATM avek une pointe d'Eminem si on veut résumer.

Bref, Quarashi n'invente rien ni ne révolutionne la Muzik c'est sûr

mais c'est vraiment effikass ...

Pour ceux qui aiment l'esprit de la Fuzion des années 90 ...

MASS HYSTERIA

"UNE SOMME DE DETAILS"

Aprés une évolution musicale de plus en plus poussive sur les 2 derniers albums et la deception de leur précedent album eponyme où ils avaient dévié vers le rock FM formaté et sans personnalité , les MASS reviennent, avek cet album, à leurs origines,

à l'essence même de ce qui les a fait connaitre (et reconnaitre)...

Des riffs surpuissants, des breaks à tout va, un Mouss en grande forme : Bref du tout bon ! Si au premier abord on peut penser à une sorte de "regression" sans grande originalité, "Une somme détails" apparait aprés plusieurs écoutes plus comme une synthese de leur 3 premiers albums ... Le coté brut du "bien être..", la puissance et le coté "elektro" de "Contraddiction" et certains refrains un peu plus mélodieux rappellent quant à eux "De Cercle en Cercle" ....

Le juste equilibre est enfin trouvé ...

Mentions spéciales pour

le Rageagainstthemachinien "Echec",

le MassHysterien "Une somme de Détail"

et le Deftonien et poignant "Briller pour toi" !

Les Mass sont bel et bien de retour et ça fait du bien !

! Non au Missile M51

! Non au Missile M51

Je souhaite faire part de mon dégoût, de ma deception ainsi que de ma colére de voir l'emission hebdomadaire "ARRET SUR IMAGES"se terminer aussi brutalement.

En fait elle restait pour moi la seule emission un tant soit peu "independante", pertinente, caustique & intelligente à la televisison.

Je trouve vraiment désolant de nous priver de ce genre de programmes,

les seuls qui permettent encore aux telespectateurs de réflechir,

de prendre une certaine distance avec cette television dîte de plus en plus de "supermarché"...

Plus personne aujourd'hui n'analyse l'information et la TV en general alors que nous sommes réduits à des unités de consommation tout juste bons à "ingurgiter" une info tronquée et dirigée ainsi que des programmes audiovisuels de plus en plus racoleurs, creux et sans intérêt (Secret Story,Confessions intimes,...)...

La fin D'A.S.I sonne definitivement le glas d'une certaine independance déjà bien faible au sein de la televisison au profit d'un télé poubelle pourrie par des intérêts financiers, à l'image de notre société,et j'en suis non seulement désolé mais aussi et surtout eccoeuré....

Certes, il y aura toujours des personnes pour remettre en cause l'intégrité des chroniqueurs de cette émission de part leurs implications politiques ou leurs métiers en dehors d'A.S.I, cependant je pense réellemment qu'ils essayaient d'être le plus objectifs et neutres possibles.

Aprés tout il me semble normal qu'ils aient chacun leurs propres valeurs, idées et opinions personnelles, l'important étant de ne pas les laisser transparaitre dans leurs analyses...

Je tiens aussi à faire remarquer les coincidences circonstancielles troublantes qui entourent l'arrêt soudain de l'émission,

et plus precisement l'election récente à la présidence de la République du Berlusconien Nicolas Sarkozy ....

Je souhaite tout de même une bonne continuation à Daniel SCHNEIDERMANN et à toute son équipe en esperant les revoir sur une autre chaine, comme Canal + par exemple ....

Pour preserver la diversité du paysage audiovisuel francais

Pétition Arrêt sur Images

http://arret-sur-images.heraut.eu/

Voici la copie d'une correspondance

entre le maire UMP d'Oyonnax, une petite ville dans l'Ain,

et les Ogres de Barback

suite à un concert donné par le groupe

le week end du premier tour des elektions presidentielles.

Cela promet pour les 5 prochaines années à venir ...

Je vous laisse juger par vous même .....

REPUBLIQUE FRANC'AISE

OYONNAX, le 10 mai 2007

VILLE D'OYONNAX
Jacques GOBET
Maire d'OYONNAX
JG/CV
à

Les OGRES DE BARBACK

Madame Virginie HUREL, Presidente
242 avenue jean Jaures
95 100 ARGENTEUIL

Madame la Présidente,

J'ai, des le dimanche 6 mai au matin, été informe de 1'incident qui a eu lieu au Centre Culturel lors du spectacle donne le samedi 5 mai au soir par les « Ogres de Barback >>, incident au cours duquel le spectacle a servi de prétexte à une action de propagande politique dirigée contre un des candidats a l'election présidentielle, Nicolas SARKOZY, et en faveur de son adversaire, Ségolène ROYAL.

Cet incident appelle 4 remarques de ma part :

1. La prise de position publique a viole la neutralité républicaine qui doit avoir cours a l'intérieur des bâtiments publics.
2. Au moment des faits, la campagne officielle était close depuis la veille a minuit, ce qui constitue une circonstance aggravante.
3. La prise de position des artistes a heurte et choque les convictions d'une partie importante du public qui n'a pas manque, des le lendemain et les jours suivants, de m'en faire part.
4. Cette intervention intempestive autant que mal venue a eu lieu au cours d'un spectacle pour lequel les artistes étaient payes par la Ville d'Oyonnax : elle a donc eu lieu aux frais des contribuables locaux d'une ville où les électeurs ont vote SARKOZY a près de 60 %.

Sur ces 4 points, j'exige des explications écrites de la part des artistes des Ogres de Barback

Dans l'attente, je vous prie d'agréer, Madame la Présidente, mes salutations distinguées.

HOTEL DE VILLE - B.P. 917 - 01108 CEDEX - TEL. 04 74 77 1X) 06 - FAX 04 74 77 18 60

Réponse du groupe

Les OGRES de BARBACK
242 Avenue Jean Jaures - 95100 ARGENTEUIL

Monsieur,

Dans votre courrier, vous vous permettez d'exiger une réponse de notre part. Mais qui etes-vous donc et quelle saurait titre votre légitimité pour exiger qua que ce soit d'artistes, aussi libres que n'importe lequel des citoyens de ce pays ?
Tout d'abord sachez, Monsieur, que la personne qui vous a informe ne semble pas en mesure d'apprécier correctement le sens des mots. En effet, il n'y a eu aucun « incident » lors de notre représentation. Un passage vidéo de notre spectacle, non relaye par la moindre intervention orale des membres de notre groupe qui plus est [ce qui serait pourtant notre légitime droit d'expression], a semble-t-il dérange l'un(e) des du(e)s de votre commune. Cela s'arrête la.
Vous conviendrez, Monsieur, qu'il n'y pas lieu ici de parler d'« incident ».

Si, donc, nous avons choisi de répondre a cette missive hargneuse et foncièrement creuse en termes d'argumentation, c'est pour vous rappeler a notre tour quelques évidences qui semblent vous échapper :
II est profondément dommage qu'un élu de la République ignore que le principe de neutralité républicaine ne s'applique, bien évidemment, qu'aux agents de I'Etat clans I'exercice de leurs fonctions. C'est, en outre, un principe applicable aux personnes et non aux lieux, que ceux-ci soient publics ou non.

Le problème, Monsieur, tient dans le fait que vous mélangez malheureusement un certain nombre de choses pour servir votre propos. qui s'en trouve, du coup, profondément décrédibilise.

Ainsi, la date de clôture de la campagne officielle ne concerne qu'une minorité de catégories, dont les principales sont les partis politiques ou associations affiliées a ceux-ci, et a quelques autres [audiovisuel, notamment
Vous serait-il également venu a ('esprit d'interdire, entre le vendredi 4 mai a 23h59 et le dimanche 6 a 20h, a vos contribuables, citoyens au même titre que nous, de débattre de politique la ou ils le veulent ?
Vous affirmez ensuite qu'une partie importante du public aurait été heurtée dans ses convictions : notre groupe, puise une part de sa reconnaissance dans le fait de véhiculer a travers ses chansons des valeurs d'humanisme, de générosité et de tolérance.
Ce que vous écrivez ne saurait donc recouvrir la moindre réalité. II faut avoir été absent ce soir-la pour oser poser sur le papier de telles aberrations ! Surtout, depuis quand les artistes, peu importe le champ dans lequel ils évoluent, doivent-ils prendre garde a ne heurter personne ? A vous entendre, nombre d'auteurs de théâtre ou de chansons devraient titre interdits de représentation dans votre ville (nous vous épargnons cette liste).
Vous manifestez la une approche de la culture quelque peu effrayante. La prise de position reste, qu'elle aille ou non dans le sens du pouvoir en place, indispensable a toute démocratie. Croyez bien que nous en sommes désoles pour vous, Monsieur, mais c'est ainsi.

Enfin, et c'est la cerise sur cet indigeste gâteau, vous brandissez un argument particulièrement novateur. Une ville devrait, pour les dépenses quelle prend en charge au niveau culturel tout au moins, tenir compte, en pourcentage, de ('orientation politique de ses habitants. II vous faudrait donc accueillir, a cachet équivalent, trois spectacles estampilles « de droite a pour deux autres que vous présenteriez « de gauche . L'école républicaine nous avait pourtant appris qu'un edile doit raisonner en terme d'intérêt général plutôt que d'orientation partisane.

Et, tant qu'a être cohérent, vous devriez commencer par débaptiser votre Centre Culturel Aragon, pour lui substituer celui de Johnny Hallyday ou de Doc Gynéco.

Monsieur, nous ne vous saluons pas.

PS : II va de soi que nous entendons donner une certaine publicité a votre courrier. A bon entendeur...

Les Ogres de Barback